「4GのWiFiルーターでずっと問題なかったのに、最近遅い」「Web会議が止まる」「クラウドが重い」「時間帯によって不安定」――。 こうした“通信ストレス”は、個人利用だけでなく、店舗・事務所・現場・多拠点などの業務利用で特に起きやすくなっています。
ただし最初に大切なことをはっきり言います。4Gが悪いわけではありません。 4Gは今も現役で、用途によっては十分に価値があります。 本記事の目的は「4Gは古い」「5Gが正義」といった単純化ではなく、自社の使い方に合う選び方を整理し、失敗しない判断材料を持ってもらうことです。
この記事のゴール（固定）：
「4Gが悪いわけではないが、今の使い方に合っているかは一度整理した方がよさそうだ」
結論：4Gは適材適所、業務利用は5Gで差が出る
先に結論を整理すると、4G／5Gの選び方は「どちらが上か」ではなく、用途と運用条件で決めるのが正解です。 4Gでも十分なケースは多くありますし、5Gにすることで業務の“止まり”や“待ち時間”が減って成果につながるケースもあります。
| 選び方の軸 | 4Gが向く | 5Gが向く |
|---|---|---|
| 用途 | メール・チャット・軽いWeb閲覧中心 | Web会議・クラウド・大容量送受信 |
| 同時接続 | 1人／端末少なめ | 複数人・複数端末・常時接続がある |
| 快適性 | 多少の遅延は許容できる | 止まる・遅いが業務損失になる |
| 導入条件 | コスト最優先 | 生産性・安定性優先（BCP含む） |
迷ったときは「速いか遅いか」だけでなく、業務が止まるリスク・運用のしやすさ・今後の増え方（会議回数、クラウド依存、端末増加）まで含めて判断するとブレません。
4Gと5Gの違いを業務目線で整理
「4Gと5Gの違い」と聞くと、つい“最大速度”の話になりがちです。 しかし法人・業務利用で効いてくるのは、速度の数字よりも体感の安定、そして上り（アップロード）や同時接続です。
業務目線で見る「違い」のポイント
- 上りも重要：Web会議、クラウド共有、写真・動画送信は上りが効く
- 同時接続：店舗・事務所は端末が増えるほど不安定になりやすい
- 混雑耐性：昼休み・夕方・イベント時など“時間帯”で差が出やすい
- 継続通信：会議や監視カメラなど、途切れが致命的な用途が増えた
たとえばWeb会議が多い企業では、下りだけ見て「速いはず」と思っても、上りが弱いと映像や音声が途切れます。 また、クラウド運用が中心の企業では「保存」「同期」「更新」の待ち時間が積み重なり、気づかないうちに生産性が落ちます。 こうした“業務に直結する差”が、4G／5Gの選定で最も重要です。
なぜ「4Gが遅い」と感じるケースが増えたのか
ここが本記事の肝です。4Gそのものが急に使えなくなったわけではありません。 それでも「遅い」「不安定」と感じるケースが増えたのは、仕事のやり方が変わったからです。
業務の変化（例）
- Web会議が“たまに”から“日常”へ
- クラウド前提（共有ドライブ、CRM、会計、在庫、勤怠など）
- 端末増（スマホ/PC/タブレット/プリンタ/POS/監視カメラ/IoT 等）
- 短期拠点・仮設現場・多拠点など、工事しにくい利用が増加
- 「止まったときの損失」が大きくなった（顧客対応、会議、受発注）
つまり、4Gか5Gかで迷ったら「今の通信が遅い」という表面だけでなく、 今後の業務スタイルに耐えられるかという視点で判断するのが失敗しないコツです。 次のパートでは、4Gを“ちゃんと活かす”ために、4Gが向いているケースを整理したうえで、 5Gに切り替えると業務がどう変わるかを具体的にまとめます。
次：「今でも4Gが向いているケース」「5Gに切り替えると何が変わる？」
今でも4Gが向いているケース
4Gは“過去の通信”ではありません。むしろ、用途と条件が合えば、4Gはコストと手軽さのバランスがよく、 現場や小規模拠点で安定的に使えるケースが多いです。ここを整理しておくと、社内でも「無理に5Gへ寄せる話ではない」と説明しやすくなります。
4Gが向きやすい代表例
- 通信量が少ない：メール、チャット、軽いWeb閲覧が中心
- 単独利用：1人でPCを使う、端末台数が少ない
- コスト最優先：固定費を最小化したい
- 利用場所が固定で満足度が高い：現状の不満が少ない
- 5Gエリアが期待しづらい：利用環境の制約がある
- “止まっても致命傷になりにくい”用途：予備回線がある／軽作業中心
逆に、これらに当てはまらない場合（会議が多い、クラウド中心、複数人、店舗運用、IoT端末が増えるなど）は、 4Gで“動いてはいる”としても、どこかで限界が見えやすくなります。 特に「最初は問題なかったのに、端末が増えたら遅くなった」「昼と夕方だけつらい」といった症状は、通信が“足りなくなってきた”サインです。
5Gに切り替えると何が変わる？（業務への影響）
5Gの価値は「速い」だけではありません。業務に直結するのは、止まりにくさと待ち時間の減少です。 ここでは、5G導入で変化が出やすいポイントを、業務の現場目線でまとめます。
業務で効きやすい変化
- Web会議の品質：途切れ・遅延が減ると、会議のテンポと意思決定が上がる
- クラウドの待ち時間：保存・同期・アップロードのストレスが減り、ムダな工数が減る
- 同時接続の余裕：複数人・複数端末でも運用が回りやすくなる
- 工事不要で強化：短期拠点・仮設・現場・増設などに対応しやすい
- BCPの選択肢：固定回線だけに依存しないバックアップ設計がしやすい
特に法人の場合、通信費そのものよりも「止まったときの損失」「待ち時間の積み上げ」のほうが大きくなりがちです。 たとえば、1人が1日10分待ち時間が減るだけでも、月単位では相当な工数削減になります。 つまり5Gの判断は、料金差だけでなく生産性（人件費ロス）で見ると腹落ちしやすくなります。
ただし、ここで注意点があります。5Gを選ぶ際も「速度」だけで決めると、運用面でつまずくことがあります。 次のパートでは、運用の差を生みやすいキーワードである仮想SIM（クラウドSIM）を軸に、 “回線やSIMの管理”という視点で比較の見方を整理します。
次：「速度だけで決めない｜仮想SIM（クラウドSIM）という考え方」
速度だけで決めない｜仮想SIM（クラウドSIM）という考え方
5Gを検討しはじめると、どうしても「月額はいくら？」「速度は速い？」が中心になります。 もちろん大切ですが、法人・業務利用で本当に差が出るのは、実は運用です。 通信は、速くても“止まる”と意味がありませんし、管理が面倒だと社内で回らなくなります。
そこで注目したいのが、仮想SIM（クラウドSIM）という考え方です。 仮想SIM（クラウドSIM）は、簡単に言えば物理SIMの差し替えを前提にしない仕組み・設計です。 端末側の仕組みやサービス設計によって、利用状況に応じた回線を選びやすくし、「SIM管理の手間」「回線の固定リスク」を減らす方向に働きます。
仮想SIM（クラウドSIM）を“法人目線”で見ると
- 属人化しやすい作業を減らす：SIM管理・回線選定・現地差し替えなど
- トラブル時の手戻りを減らす：原因切り分け、復旧対応の負担軽減
- 拠点が多いほど効く：多拠点・現場・短期設置などで運用が回りやすい
- “止まった時の損失”を抑える設計がしやすい：BCP視点
ここで誤解しやすい点も整理します。仮想SIMは“魔法”ではありません。 ただ、業務利用で発生しがちな手戻り（差し替え、現地対応、復旧対応）を減らす設計ができる、というのが価値です。
料金表で見える通信費は“費用”として管理しやすい一方、通信が原因で発生する雑務や停止ロスは見えづらく、放置されがちです。 しかし実際は、以下のような“見えないコスト”が積み上がります。
通信が不安定なときに起きがちな“見えないコスト”
- 現場の復旧対応（誰が、いつ、どう対応するか）
- 原因切り分け（端末？回線？設置場所？混雑？）
- 顧客対応（店舗なら特に機会損失に直結）
- Web会議の再設定・やり直し（時間と信用の損失）
- 代替手段（スマホのテザリングでしのぐ → 属人化）
仮想SIMの価値は、通信費を下げることよりも、通信が原因の雑務と停止リスクを減らすところで効きやすいです。 「通信に詳しい人が社内にいない」「拠点が多い」「現場が動く」ほど、運用面のメリットが出やすくなります。 そしてここまで整理できると、次に必要なのは“意思決定のためのチェック”です。 次のパートで、4Gから5Gへ切り替える判断チェックリストと、最終的な着地点（相談）をまとめます。
次：「4Gから5Gへ切り替える判断チェックリスト」「まとめ｜相談導線」
4Gから5Gへ切り替える判断チェックリスト
ここまで読んで「方向性は分かったけど、自社はどっち？」となったら、まずはチェックリストで整理してください。 下記のうち2つ以上当てはまるなら、5Gを検討する価値が高いです。逆に、ほとんど当てはまらなければ、4Gで十分な可能性があります。
- Web会議を週3回以上行う（または会議品質が業務に直結する）
- クラウド（共有ドライブ、CRM、会計、在庫など）が業務の中心
- 店舗・事務所で複数人が同じWiFiを利用する（端末が増えている）
- POSや監視カメラなど、常時接続の端末がある
- 「昼・夕方に遅い」「特定の場所で遅い」など時間帯・場所で差が出る
- 工事不要でネット環境を整えたい（短期／仮設／多拠点）
- BCP・バックアップ回線として備えたい（固定回線依存を減らしたい）
チェックが増えるほど、「5Gにする価値」だけでなく、「運用（管理）まで含めて見直す価値」が上がります。 特に拠点が増える見込みがある場合、最初に“運用が回る設計”に寄せておくと、後からの手戻りが減ります。
まとめ｜自社に合う通信を整理して選ぶ
4Gと5Gの違いは、単なるスペック比較ではありません。4Gは今も十分に使える場面がある一方で、 業務がクラウド・Web会議・同時接続前提に変わったことで、「4Gで十分だったはずなのに最近つらい」という状況が起きやすくなっています。
- 軽い用途・単独利用・コスト最優先：4Gも有力
- 会議・クラウド・複数端末：5Gで満足度が上がりやすい
- 回線・SIM管理、停止リスクを減らしたい：5G＋仮想SIMも検討価値が高い
この記事のゴール（再掲）：
「4Gが悪いわけではないが、今の使い方に合っているかは一度整理した方がよさそうだ」
4Gのままで問題ないか、5Gを検討すべきか迷っている方は、利用人数・場所・用途をもとに、選び方の方向性を整理することも可能です。
無理な切り替え提案は行っていませんので、まずはお気軽にご相談ください。
相談時にあると助かる情報（コピペOK）
- 利用場所（住所・屋内/屋外・ビル/現場など）
- 利用人数（同時接続の目安）
- 用途（Web会議／クラウド／店舗運用／監視カメラなど）
- 現状の不満（遅い時間帯、止まる場面、困っていること）
- 希望（工事不要、短期、多拠点、BCP、管理をラクにしたい等）
よくある質問（FAQ）
Q. 4Gでも使えるなら、5Gにする必要はありますか？
A. 4Gで十分なケースは多いです。ポイントは「現状の不満」と「今後の増え方」です。会議・クラウド・同時接続が増える見込みがあるなら、5Gで満足度が上がりやすい傾向があります。
Q. 5Gはエリアが不安です。導入して失敗しませんか？
A. エリアは重要です。利用場所・建物・時間帯で体感が変わるため、事前に利用条件を整理し、必要に応じてテスト導入で確認するのがおすすめです。
Q. 仮想SIM（クラウドSIM）はどんな会社に向きますか？
A. 拠点が多い、現場が動く、通信トラブル時の停止が痛い、通信に詳しい担当者が少ない――こうした企業ほど運用面の価値が出やすいです。
Q. 固定回線（光回線）の代わりになりますか？
A. 用途次第です。常時大容量で安定が必須なら固定回線が適する場合もあります。一方で「工事ができない」「短期利用」「拠点追加が頻繁」「バックアップが欲しい」なら、5G WiFiは現実的な選択肢になります。
Q. 社内説明で角が立たない伝え方は？
A. 「4Gを否定しない」「用途別に整理」「止まった時の損失・運用コストも含めて判断」という3点で話すと、納得感が出やすく、社内的にも通しやすいです。
※本記事は4Gを否定するためのものではありません。用途・環境に合う通信を選ぶための“整理”としてご活用ください。
